既往不恋

由于原文太长，所以这次切分为两部分，第一部分是原文翻译，第二部分是我的介绍和评论。 原文链接：https://calv.info/openai-reflections原文发表于 2025-07-15，作者网站 calv.info我的翻译链接：https://deusyu.app/posts/openai-reflections-1/ 介绍与评论Calvin French-Owen 是 Segment 的联合创始人兼 CTO，在 MIT 读书时就开始创业。 Segment 是一家 客户数据平台（Customer Data Platform, CDP），帮助企业收集、整合并路由用户数据。公司创立于 2011 年，并于 2020 年被 Twilio 以 32 亿美元收购。 换句话说，Calvin 在加入 OpenAI 之前就已经实现了财富自由。他选择再度出发，不是为了“下一桶金”，而是为了参与一场更大的事业——见证并推动 AGI 的到来。 他的这篇《Reflections on OpenAI》，不是一个旁观者的议论，而是一位经历过 从 0 到 1、从 1 到 100 的创业者和...

1. 正常情况从技术根本出发，软件交付其实就三个层： 环境（infrastructure / runtime） 应用程序（app / service） 实现逻辑（业务逻辑代码） 如果站在一个普通 dev 的角度，假设只有 CLI 工具和一份配置文件，那么只要一条命令： kubectl apply / docker run / terraform apply，基本上就能跑起来。 这就是所谓的“理想世界”。 2. 复杂现实难点并不是“写完能跑”，而是代码到落地之间那最后的一英里： 代码仓库碎片化：一个系统动辄几十上百 repo，每个 repo 各有一套 build / release 逻辑。 分包与依赖管理混乱：版本、依赖、子模块经常不一致，光追踪兼容性就能耗掉大量时间。 命令层层包装：明明一个 CLI 就能解决的事情，却被封装成脚本、脚本再套脚本，还要走内部工具链，节点众多、职责模糊。 结果就是： 你按照基本技术栈，其实已经开发完毕。 但由于组织性混乱，你要花的时间常常是开发本身的几倍。 3. 结论与洞察这其实是工程...

在万人空巷的球赛中， 在天桥下的破音麦克风， 在比伯唱出 Hold On 那一刻的喘息里—— 世界不是在听技巧， 它在等待 心脏的回音。 你没法靠装来打动人， 就像你无法假装热爱， 无法预演痛苦， 也无法造出一个能让灵魂起鸡皮疙瘩的旋律。 越大的体量，越不容伪装。 装腔的终点是流程， 流程的尽头是体制的自我繁殖， 而人类只在破格式时，才落泪。 所以他们信波西米亚， 信《我推的孩子》里那句“谎言是最棒的爱”， 也信你、我、我们这些 愿意真诚地失败一百次的人。 因为在这个万物加滤镜的时代， 真诚，是唯一没办法复制的高科技。

原文链接：https://calv.info/openai-reflections原文发表于 2025-07-15，作者网站 calv.info 我三周前离开了 OpenAI。我是在 2024 年 5 月加入这家公司的。 我想分享我的思考，因为外界对 OpenAI 在做什么有很多喧嚣与误解，但很少有关于在那里工作的文化究竟是什么感觉的第一手描述。 Nabeel Qureshi 有一篇很棒的文章叫《对 Palantir 的反思》，他在文中深入探讨了是什么让 Palantir 如此特别。我想趁着记忆犹新，为 OpenAI 做同样的事情。你在这里找不到任何商业机密，更多的是我的一些思考——关于这个史上最迷人的组织之一，在当下这个极不寻常的时刻，它所呈现出的最新形态。 先说清楚：我离开的决定里没有任何个人恩怨——事实上，我对此内心充满了矛盾。从一个自己公司的创始人，转变为一个 3000 人组织里的员工，这很难。现在，我渴望一个新的开始。 工作的质量完全有可能把我再吸引回去。很难想象还有什么比构建 AGI 更具影响力的事情了，而大语言模型（LLM）无疑是这十年来最伟大的技术创新。我很幸...

使用 LLM，就是清晰思考的艺术

从Cannot resolve symbol ‘md5WithRSAEncryption_oid’到 Apple Silicon 原生 JDK 8 前言许多排错文章只停留在“答案”层面，却忽略了“答案是怎么找到的”。这篇文章记录了 Rainman 与 Gemini 联手破解的一次技术谜团：从md5WithRSAEncryption_oid的突然消失，到 Java 8 的加密出口管制史，再到 Apple Silicon 上的跨架构陷阱。希望读者不仅收获结论，也掌握抽丝剥茧的思考路径。 楔子：报错乍现123AlgorithmId algo = new AlgorithmId(AlgorithmId.md5WithRSAEncryption_oid);// 编译错误Cannot resolve symbol 'md5WithRSAEncryption_oid' 多数开发者看到这行红字，第一反应通常是“依赖缺失”或“版本不匹配”。然而，这次真相远比常规套路更加曲折。 第一幕：误判的嫌疑人——JPMS在 JDK 9 及以后版本里，sun.security.x50...

IaC 的发展史，本质上是一场从命令式（Imperative）到声明式（Declarative）的思维范式革命。 timeline title IaC Evolution (1993 – 2025) 1993 : CFEngine – declarative config & idempotency 2005 : Puppet – centralized pull CM 2009 : Chef – Ruby-DSL CM 2011 : AWS CloudFormation – cloud-native templates 2014 : Terraform 0.1 – multi-cloud plan/apply 2017 : GitOps era – Helm/Kustomize + Argo CD/Flux 2018 : Pulumi – general-purpose languages for IaC 2019 : AW...

一张表看懂全球与中国主流酒店集团及旗下品牌，从高端到经济型一网打尽，差旅选酒店更高效。

原文：https://www.paulgraham.com/goodwriting.html 写作之所以优秀，有两层含义：文字本身悦耳流畅，思想本身正确无误。它可以拥有优美、顺畅的句子，也可以对重要事务得出正确的结论。乍看之下，这两种“好”似乎毫不相干，就像汽车的速度与车漆的颜色。然而，我并不这么认为。我认为，那些读来悦耳的文字更有可能观点正确。 于是我们得到了最令人兴奋的想法：它听起来荒诞，却又确实成立。让我们来拆解它。它怎么可能为真？ 在写作实践中，我确信它是真的。你无法同时优化两件毫不相关的事；当你极端地追求其中一项，必然会牺牲另一项。然而，无论我多么用力打磨，我从未遇到要在“最悦耳的句子”与“最能表达思想的句子”之间做取舍的情形。若真有这种取舍，关注句子声音就显得轻佻了。可在实践中，情况恰恰相反。修正听起来别扭的句子，似乎能帮助把思想表达得更准确。 所谓“正确”，不仅仅是事实无误。将思想讲“正确”意味着把它们充分展开——得出最关键的结论，并以恰当的深度探讨每一点。因此，思想的正确不仅是说真话，而是要说对的真话。 那么，追求句子悦耳如何助你做到这一点？答案的线索来自 3...

今天正式签下「十年之约」，2035 年见！先立 flag，再想活法。