这个算是我今年漂泊无依的生活中最确定的事情。

这张图本身不是重点。重点是，它所代表的“确定性”并非来自运气，而是来自一套我逐渐清晰的个人哲学——一个在漂泊中可以依赖的“锚点”。

巴菲特如此总结一生投资赚钱的经验：投资成功，只要能够尽量避免犯下重大错误，投资者只需要做很少的正确事情就足以保证盈利了。

这呼应了查尔斯·埃利斯的观点：投资是一场**“输家的游戏”（Winning the Loser’s Game）**。

投资是输家的游戏，不输的情况下，大部分会赢。世界上的大多数事情，可能是越用力、操作越频繁，效果越好，而股票市场是相反的，大多数时候越少操作，越不会出问题。这套逻辑，从根本上来说是“反人性”的。

既然是输家的游戏，赢法只有两种：

  1. 识别并利用他人的错误
  2. 长期投资

如何做到？我们要做的是分析财报，分析一手的知识，而不是从乌合之众的媒体和看似有道理的阴谋论中分析，要永远从第一性原理/0 阶知识去推理，去做推论。

大部分人不知道第一性原理和 0 阶知识，只知道嚼二手口香糖和拾别人牙慧，那么独立思考就无从谈起。

我们都可能生活在某种形式的“茧房”中，无论是算法推荐精心编织的，还是信息高墙（GFW）物理上造成的。要获取 0 阶知识，就必须主动去打破这个茧房，这需要极大的意志力和清醒。

我在推上看到过很多分析 Tesla 的，每天盯着小鹏出了什么 AI，理想做了什么增程式改进，传统 BBA 又是怎么发力的。这让我想起一个软件工程师的工作：对于一个优秀的软件工程师来说，既能着眼于整体的架构设计，又能在细小的 code 环节写出好的代码。

而对于股票和投资来说，重点是抓大放小。

那些盯着竞品细节的人，是在看“细小的 code”，而忽略了 Tesla 的“整体架构”（比如其 AI、能源和数据护城河）。他们囿于细致的曲线变化，而忘记了分析整体的趋势。投资，应该是重反应而不是重预测，从来不可能靠画 K 线的。

我能理解，对于变化，人们都会分泌荷尔蒙和肾上腺素，人性如此，根据马斯洛的需求理论，在解决了基本需求后，剩下的都是一种。这样让整个人整体会感觉非常爽。

但在金融和涉及很多资产的环节，一定是保持最理性的状态。想要去爽，就去社交、去挑战自然环境，甚至去户外挑战自己未曾涉及的领域，以此“减熵”。

在投资上，就回归最笨最蠢的事情：去看股东的信和财报。

上帝喜欢笨人。