既往不恋

有一天我突发奇想，问了 ChatGPT-o3-pro 一个问题： 💬 Prompt：请列出「人类觉得正常，但在 AI 看来却极为荒谬的十大行为」。 结果它写出了一份表格，让我哭笑不得。冷冰冰的逻辑之下，每一行都像一把手术刀，精准划开了我们活得稀里糊涂的日常。 ChatGPT-o3-pro 的回答如下： # 行为 人类眼中的「理所当然」 AI 眼中的「荒谬点」 1 熬夜刷短视频到天亮 「放松一下」「就再滑五分钟」 拥有宝贵的生理硬件却主动破坏，宛如把顶级服务器散热片拆掉再跑压力测试。 2 在高峰期开车堵 2 小时去健身房跑步机上跑 30 分钟 「锻炼身体」 先制造交通拥堵和碳排，再用电动跑步机模拟行走——能量闭环为零。 3 明知概率极低仍每周买彩票 「万一中了呢？」 期待随机数生成器为你定制财富，而拒绝把同样的钱投入期望值更高的学习或投资。 4 用一次性塑料吸管喝瓶装水 「方便」 先将水装进一次性塑料，再插入一次性塑料管，双重包装再扔掉——高效制造不可降解垃圾。 5 加班到凌晨只为第二天改回原方案 「谨慎迭代」 频繁 context switch +...

Naval Ravikant 核心观点梳理核心主题与分层阐述幸福 (Happiness) 定义与本质 (Definition and Essence) 幸福是满足于你所拥有的东西。 幸福基本上就是对你所在之处感到满意。 不希望事情与现状不同。 不觉得当下有任何缺失。 不需要外部的改变来维持当前的积极状态。 这与渴望从外部世界获得某些东西来维持当前积极状况是相对的。 意识是体验一切的基础层，它是相对静态的，而身心等都是非真实的，在这些瞬变的事物中寻找稳定就像沙堡会坍塌。 人生如何展开取决于你如何诠释经历。 更好的方式可能是不做任何诠释，只是允许事情发生，即使会有诠释，也只将其视为可以放下的事物。 幸福与成功的对比 (Happiness vs. Success) 成功来自不满足。 成功是否值得，作者表示不确定，认为这个说法可能是很久以前在特定情境下提出的。 实现你想要的、满足物质需求是一条通往幸福的道路。 不想要东西本身就是一种自由的形式，不想要东西就像拥有它一样好。这是像第欧根尼（Dioynes）那样的另一条通往幸福的道路。 哪种道路更有效尚不确定，取决于你如何定义成功...

他们说话、行动、签到打卡，却从不做像人的事。本文教你识别那些耗尽你信任与耐心的伪人。

仿照 X 友howie_serious做的深度研究，我自己也用相同的 prompt 研究了一遍，主要是为了对比不同模型的深度研究能力。 这些是思维格栅的组成部分。查理·芒格所强调的，不只是“聪明人应具备的 100 个模型”，更是一整套横跨数学、经济学、心理学、物理、生物等多个学科的认知体系。这不仅仅是工具，而是一个完整的思维架构，帮助我们理解世界、优化决策、规避错误。 我阅读完，发现这些模型遍布现代生活的各个角落，它们不是过去的经验总结，而是最新、最现代的认知方式，真正适用于当下的信息社会、技术变革和商业竞争。这些模型提供了一种更高效、更精准的思考路径，让我们在不确定性中找到方向。 更重要的是——这些思维模型不仅仅是补充，而是覆盖并取代了许多旧有的思维模式。 过去我们依赖直觉、经验、单一学科视角，但在现代社会，这些方式已经不够用了。世界变得更快、更复杂、更具非线性特征，单靠旧有认知方式，很容易陷入误判、低效甚至系统性失败。芒格的思维体系，正是为了应对这种变化，让我们以更具适应性、跨学科、多维度的方式思考问题。 这不仅是一次思维的升级，而是一次认知范式的变革。 我们不再只是被动接受...

这是 kk 的博客《1000 True Fans》的中文译本。 “如果你只想读一篇有关市场营销的文章，那就读这一篇。” “成功”没有多复杂，只要你在一开始能让 1000 个人非常、非常满意就可以了。 原文链接：https://kk.org/thetechnium/1000-true-fans/ 我在 2008 年首次发表了这篇文章，当时这一思想尚未成熟，不够完善。在 8 年之后的今天来看，我原来的那篇文章的确需要更新了——由别人来更新，而不是我。在此我只是简要地重新阐述一下核心思想，因为我认为这些思想对于所有想要创业或者想要做点儿什么的人来说都是有用的。——凯文·凯利 要成为一个成功的创造者，你不需要太多的基础资源。你不需要数百万美元，数百万客户或数百万粉丝。作为一个手工艺人、摄影师、音乐家、设计师、作家、动画师、软件开发者、企业家或发明家，你只需要 1000 个真正的粉丝。 真正的粉丝指的是“愿意购买你生产的任何物品的粉丝”。这些铁杆粉丝会开车 200 英里来看你唱歌；他们会购买你书籍的精装版、平装版和有声书版本；他们会买你下一个雕像，甚至从未看过；他们会为你免费 Y...

镰仓kamakura

原文是 Paul Graham 的writes and write nots，使用沉浸式翻译 ChatGPT-4o mini 翻译 I’m usually reluctant to make predictions about technology, but I feel fairly confident about this one: in a couple decades there won’t be many people who can write. 我通常不愿意对技术做出预测，但我对这一点相当有信心：再过几十年，能写字的人不会很多。 One of the strangest things you learn if you’re a writer is how many people have trouble writing. Doctors know how many people have a mole they’re worried about; people who are good at setting up computers know how many ...

这篇文章是中译英，然后英译中 😆。中文互联网的八股文还是出圈了原文发表在今日头条，我在阅读阮一峰的周刊时发现这篇文章，然后读了 ref，发现是中译英。 Redis is a high-performance, in-memory key-value database. According to official test reports, it can support around 100,000 QPS (queries per second) on a single machine. However, Redis uses a single-threaded architecture in its design. Redis 是一个高性能的内存键值数据库。根据官方测试报告，它在单台机器上可以支持大约 100,000 QPS（每秒查询数）。然而，Redis 在设计上采用了单线程架构。 Why does Redis still have such high performance with a single-threaded design? Wouldn’t it be b...

文章：how you know作者：paul graham翻译：gpt-4o, @howie.serious（排名有先后，AI 翻译的实验）转载自@howie_serious书籍要看很多遍，这是很正常的事情，我觉得应试教育会让这个变得有些羞耻。另外不必要读“经典”，像是牛顿的《自然哲学的数学原理》，里面使用的微分积分表达式都不同，英文的意义也不同，除非为了研究物理学的历史变迁，思想家的手稿，学习经典知识大可从最新的资料出发。 I’ve read Villehardouin’s chronicle of the Fourth Crusade at least two times, maybe three. And yet if I had to write down everything I remember from it, I doubt it would amount to much more than a page. Multiply this times several hundred, and I get an uneasy feeling when I look ...

人生被无意义的时间(chronos)消磨，这是我们的宿命；在当下活出有意义的时刻（kairos），知其不可而为之，以此抗拒生活世界的虚无，人生才不至于像陌生人一样跟我们擦肩而过。